如果以下這件車禍發生在您週遭親友的身上，他的家人該怎麼辦?
人死不能復生，只剩"金錢"補償.
不知他的汽車險險種保對了嗎?保額夠了嗎?
親愛的駕駛人你覺得只保強制險就夠了嗎?
〈新聞案例1〉
疑車速快衝撞路樹 車毀4死
( 截錄於民視新聞) 新聞更新日期:2011/07/09 23:01
雲林凌晨發生一起死亡車禍，4名年輕人相約到南部玩，行經台3線雲林林內路段，疑似車速過快，撞上路樹，車上4人全都傷重不治，而恰巧其中2名兄弟是同月同日生，令人遺憾的是，他們卻在同年同月同日不幸車禍身亡。車禍現場一片凌亂，不論零件大小，散落在4線道的車道上，連引擎都飛到對向車道，留下大片油漬，整輛車撞成稀巴爛，後半部、車頂都不見了，可見當時撞擊力道有多大。這起車禍發生在清晨5點多，黑色轎車行經台3線雲林林內路段，疑似車速過快失控，連續撞上2棵路樹。車上總共4個人，其中2男是兄弟，原本帶著各自的女朋友開心到南部旅遊，沒想到全都共赴黃泉，尤其是林姓兄弟倆，雖然相差3歲，生日日期卻相同，2個人沒有同年同月同日生，卻是同年同月同日死，家屬悲痛萬分。
本案強制險只賠3位乘客.駕駛不賠(單一事故駕駛不賠).
要有保駕駛人傷害險才會賠駕駛人的傷亡~
強制險死亡給付每人$160萬.您覺得夠嗎? 當然不夠啊~
駕駛還要面臨乘客家屬的巨額索賠.
〈新聞案例2〉
千萬別因為一場意外車禍事故造成終身遺憾!
撞人成植物人 賠1819萬
中油公司技術維修員張鈞堯，去年初駕車撞傷婦人羅楊麗華、羅佳芬母女，被害人羅楊麗華傷重成為植物人，刑事庭依過失重傷害罪將他判刑6月，被害人家屬訴請賠償，民事庭查出他違規超車不當、未注意讓右側直行車先行，昨判決張鈞堯應賠償羅楊麗華及家屬1819萬餘元。
去年2月15日下午，大學生羅佳芬騎機車載媽媽羅楊麗華（56歲），沿台中市北區崇德路由漢口路往進化北路方向行駛，未料駕駛轎車的張鈞堯未禮讓在他右側羅佳芬所騎的機車，即突然右轉太原路，撞到羅佳芬所騎機車，致羅佳芬手腳四肢受傷，羅楊麗華頭部重創，成為植物人。
被害人羅楊麗華除訴請張鈞堯賠償看護費、醫療費、勞動力損失、精神慰撫金外，還以就近照顧在醫院旁租屋為由，要求給付房租費，共請求損害賠償2865萬餘元。
張鈞堯辯稱羅佳芳騎機車，疏未注意安全距離，故於事故發生時，未能及時煞停而撞上他右側車門，導致不幸發生，羅佳芬也有過失；又稱羅楊麗華未繫帶或未確實戴好安全帽，才會因撞擊跌落地面時，頭部直接受到撞擊，羅楊麗華也有過失。
法官查出張鈞堯駕駛轎車轉彎時車未讓直行車先行，與他主張羅佳芬未保持安全距離而自後方追撞他的車情形截然不同；台灣省車輛行車事故覆議委員會鑑定結果，認定張駕車行經行車管制號誌交分岔路口，違規超車不當且未注意讓右側直行車先行，為肇事因素。
法官還查出羅楊麗華於車禍發生當時確實有繫戴安全帽，並於發生事故時連同安全帽摔落地面受傷，血跡位置才會與安全帽掉落位置相同。法官認定張鈞堯應負肇事過失責任，判決他賠償被害人1819萬餘元。
發生汽車交通事故，哪些人「可以」申請強制險理賠？
依交通事故可分為：
1.單一交通事故（例如：撞到路樹）：
(1)車外第三人（例如：路人）可向承保該車強制險之保險公司申請。
(2)車上乘客可向承保該車強制險之保險公司申請。
(3)駕駛人「不能」申請理賠。
2.兩輛（含）以上汽車交通事故（例如：車子擦撞）：
(1)車外第三人（例如：路人）或車內乘客均可向任一輛汽車投保之保險公司申請。
(2)駕駛人除了本車投保之保險公司以外，可向其他任一輛汽車投保之保險公司申請。
（即駕駛人投保之保險公司不理賠駕駛人本人）
〈新聞案例2〉
下車時須看看後方有無來車.勿直接開門
親愛的朋友們!!
開車小心不會撞到人
但可別以為這樣就沒事了
下車時須看看後方有無來車.勿直接開門
開啟車門不當碰撞後方來車
肇事責任會落在開車門的身上
以下這則新聞是最好的寫照
開車門撞傷騎士判賠50萬
曾任法官、律師的甄姓男子，3年前將駕駛的BMW汽車停在路邊，貿然開啟車門，不慎撞倒1名機車騎士，遭提告求償。台灣高等法院審理，日前判決甄男應賠新台幣50萬餘元定讞。
高院判決指出，現已退休的甄姓男子於民國97年12月30日下午，將駕駛的BMW停在台北市長春路的路邊停車格，甄男從駕駛座下車時，未注意後方來車就貿然打開車門，造成後方騎乘機車的謝姓女子撞上車門，謝女人車倒地，右腳遭車門夾傷而骨折，左臉與頭皮也有多處挫傷，憤而提出刑、民事告訴。
刑事部分，甄姓男子先前已遭法院以過失傷害罪判處2個月、得易科罰金定讞。
民事部分，謝女主張，自己身為保險業務員，車禍後有4個多月不能工作，向甄男求償工作薪資損失、醫療費、整型費、機車修理費。
法院一審時，審酌甄男曾任法官14年半、律師10年，現已退休，謝女也確實因車禍請假129天，判決甄男應賠償謝女58萬餘元。兩造均提起上訴後，高院合議庭重新計算金額，改判甄男應賠償謝女50萬7000多元。全案定讞。順帶一提:
汽車後座乘客上下車須從右側車門
從左側車門上下車是違規的
〈新聞案例3〉
開車低頭看來電撞死人法院判賠348萬
開車講手機，大家都知道要使用免持聽筒，就是擔心開車出狀況。開車真的盡量不要使用手機，以免害人又害己。
屏東縣高姓女子開車時手機響起，她低頭看來電號碼，不慎撞及前方騎機車的李姓男子；李受傷送醫不治，家屬起訴求償，屏東地方法院昨天判賠三百四十八萬元。
法官表示，雖然死者未戴安全帽，又突然從外側道切到內線車道，但高女低頭看手機卻是肇事主因，要負七成責任，「開車、騎車使用手機，萬一發生事故，要付出很大的代價」。
李姓男子的家屬獲悉判決後，表示尊重法院判決，也希望這起不幸能提醒駕駛人開車時要專心，不要一面開車一面使用手機。
判決指出，前年八月卅日凌晨四點多，高女駕車行經屏東市忠孝路時，因低頭看手機來電號碼，未注意李姓機車騎士已切入內線車道，從後方撞倒李，李的頭部等處受傷，送醫不治。刑事責任部分，高女被依過失致死罪判刑八月。
民事部分，死者家屬向法院請求四百九十七萬多元賠償，法官認為死者未戴安全帽要負一成責任，突然切入快車道也要負兩成疏失責任，雙方責任分擔為三比七。
屏東縣警局交通隊長陳文耀表示，駕駛人行駛途中講手機，易分神導致交通事故，並可處罰款三千元，呼籲駕駛改用免持聽筒接手機。
引用2011.02.16 新聞【聯合報╱記者陳崑福、董俞佳／屏東縣報導】
〈新聞案例4〉
刺眼陽光釀車禍！ 兩人遭撞喪命
陽光太刺眼，造成死亡車禍，新竹就接連發生了2起死亡車禍，時間分別是在清晨和傍晚，陽光直射駕駛人的眼睛，警方調查發現，2起車禍其實車速都不快，也沒有酒駕，不過車禍現場所拍攝的照片，可以清楚看到太陽光暈，因此初步判斷，可能因此釀成車禍悲劇。被連結車猛力撞擊後，機車橫躺路中央，車身全毀，只剩輪胎還能勉強看出原貌，機車騎士葉姓男子頭顱破裂，當場死亡。另外一輛藍色小貨車停在路中央，右邊停著一輛腳踏車，騎乘腳踏車的柯姓女學生，被貨車駕駛追撞，傷重不治。
肇事現場拍攝的照片，紀錄下太陽光暈，前來遠處的警車也看不清車身顏色，因為陽光實在太刺眼。警方：「(早上車禍)太陽升起，6點半左右的時間，所以他(駕駛人)會看不清楚前面的狀況，下午大概也是這樣的狀況，剛好是太陽下山的時候，所以一樣也是視野不是很好。」
兩起車禍地點相距不到3公里，重回現場，筆直道路上，看不到任何建物跟樹蔭。警方：「對駕駛人來講，應該是影響蠻大的，因為會看不到前面來車。」
員警調查後發現，2起死亡車禍都沒有酒駕跡象，駕駛行車速度也不快，加上意外發生的時間分別在清晨、傍晚，懷疑可能是因為路旁沒有遮蔽物，造成陽光直射駕駛人眼睛，看不清楚來車才會釀禍，警方也提醒民眾，行經這個路段務必放慢速度，隨車攜帶遮陽配備，像是墨鏡或是帽子，才能避免遺憾再度發生。
引用TVBS – 2011年9月29日 下午12:30如有汽車保險想要了解溝通交流可洽詢
http://www.facebook.com/benkwuchien
吳先生 (M)0932-076327
Email: lionb0807@gmail.com
歡迎各位加我LINE
LINE ID 搜尋:0932076327
留言列表
